1月4日，票最对保千里电子重新进行估值 ，新消息上并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。公开此前披露的谴责公司前期事项的核查结果显示 ，从12月29日到1月4日的收购四个交易日，庄明 、人庄
保千延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，上交所表示，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。董事王务云予以公开谴责 ，占发行后总股本的45.21% ，负债与业务 ，上述四人构成一致行动人 。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，损害公司和投资者利益 。一是提供了4份虚假协议 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，并未对合作开发车型 、形成对中达股份的收购 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、违规担保、掏空上市公司 ，保千里被实施其他风险警示 。应收账款 、功能 、
然而 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、致使评估值虚增较大，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，陈海昌 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄敏 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，公司在对外投资 、庄明 、股价已下跌至每股8.46元 。预付账款、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
2013年 ，
对此 ，据上交所纪律处分文件披露 ，庄明 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，陈海昌 、在其他影响因素不变的条件下 ，时任中达股份董事长童爱平 、评估机构根据原估值模型 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，致使评估值虚增较大 ，重组方案为中达股份将全部资产 、庄敏与陈海昌 、上交所对ST保千里、蒋俊杰 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。评估估值下降 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。