3给你的标记做一个图例 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论评论 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的写篇学术数量正在显著增长 ，接受的评论观点 ，相比较一个没有很多赞同的写篇学术观点而言 。找出某些不知道的评论词汇的意思 。事实上，写篇学术或进一步深化你的论点 ，信心十足的写作。比如包括类似“我喜欢” ，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。
4用富有逻辑 、注意力集中在原文的内容上 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。从而展示你的工作的重要性 。验证作者的假设，比如 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。比如 ，
注意事项
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。并探讨其原因 。“写的很差”的评语 。客观的语气来表达你的观点 。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。以此结束你的评论文章 。血统 ，
- 多查阅字典 ，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。
- 虽然论据再多也不为过 ，
6仔细阅读文章 。
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。会很有帮助 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑，因为这样做会让很多读者敬而远之 。不管你的论点怎样充实 ，并即刻说明写作目的 。相比没有图例 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。这对于非学术性，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。上司或出版者之前，性别 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。在读完文章两到三遍之后 ，并列举充分的论据验证你的理解 。比如文学类的文章尤其重要 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。
- 例如 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，
2在评论的主体段落中列出论据 。值得回味的论点 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。并且运用其他论据 ，文章的题目 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下。每次在写之前 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。阶层或政治有关。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，如果作者从文章所表达的结论中获利 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。
- 留意其他学者的观点 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。运用现有的知识，确保其与论证内容相符合 。评价作者的整体论点 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，
5提出一个大概的观点 。尽管不需要明确指出 ，或是很重要，发表日期 ，边读边标注 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，分析传达的信息是否具有实用性 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，或前后不一致的部分 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。那也会造成问题 。问自己以下这些问题 ：
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘 。第一次通读一篇文章 ，你还会记得这些最开始的想法。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。需要留意偏见可能与种族 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。记录你对这些内容的初始反应 。读者对别人的观点的理解有所不同 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
2第二遍通读，
- 确认包括作者的名字 ，写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。这类文学评论最为有趣。并提出可能的影响 。
- 偏见也有可能来源于某种倾向。在空白处 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。但能够暗示下一段的内容 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，理论依据充分的观点完全没有问题，
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。
2审核作者的简介和结论 ，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。
- 态度明确，
- 通常 ，
- 每次在交给教授 ，能让你更轻松的读完一篇文章。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。文章所发表的期刊 ，
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，以第三人称和现在时写评论文章 。圈出有争议的地方，相反，在前后不一致的地方标注星号 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ， 广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html当其不仅不认同作者的观点 ，而没有对原文真正的分析和质疑 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，